BANAMEX EN VOZ DE OTROS
De: manuel garcia estrada (gestmann@hotmail.com)
Enviado: martes, 24 de marzo de 2009 09:04:31 p.m.
Para: Grandes Montañas
SI TODO ESTUVIERA CLARITITITITITO con BANAMEX.... QUÉ NECESIDAD DE TODO ÉSTO???
De: manuel garcia estrada (gestmann@hotmail.com)
Enviado: martes, 24 de marzo de 2009 09:04:31 p.m.
Para: Grandes Montañas
SI TODO ESTUVIERA CLARITITITITITO con BANAMEX.... QUÉ NECESIDAD DE TODO ÉSTO???
HACIENDA YA RESOLVIÓ: SE HARÁ PENDEJA
PRI propone periodo extra del Congreso por caso BanamexEl diputado Samuel Aguilar dice que urgen reformas al sistema financiero, para dar paso a la mexicanización de Banamex; temas de economía anticrisis, otros asuntos a tratar, señala
Un periodo extraordinario de sesiones del Congreso para tratar reformas al sistema financiero que regulen la mexicanización de Banamex, así como diversos temas de economía anticrisis, planteó el PRI en la Cámara de Diputados, a través del diputado Samuel Aguilar, integrante de la Comisión de Hacienda. Dijo que su bancada está de acuerdo con reclamar ante la Suprema Corte que se declare ilegal la propiedad de acciones en Banamex del gobierno de Estados Unidos. Los diputados priistas secundarán la iniciativa al respecto, de los senadores de su partido, señaló Samuel Aguilar. Legislador integrante de la Comisión de Hacienda, Aguilar sostuvo que indudablemente, los ministros fallarán contra la propiedad del gobierno extranjero en el bando y, en ese sentido, "el país tiene la oportunidad de lograr la mexicanización de Banamex". Expresó que "es urgente que de manera conjunta el Ejecutivo y el Legislativo trabajemos para reformar leyes correspondientes, para darle mayor control y mayor regulación al Estado mexicano en materia financiera". Quedó demostrado que la "mano invisible" del mercado generó una burbuja que explotó, y ahora vemos el tamaño de la crisis, y sobre esa experiencia el Estado debe contar con nuevos mecanismos de control y vigilancia sobre las instituciones financieras, dijo el legislador piista. La oportunidad la pinta el caso Banamex, y con ese asunto "la agenda legislativa se carga más, de forma que estamos pensando en un periodo extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión, para abordar el gran paquete económico y financiero". "Tenemos que resolver asuntos sobre federalismo fiscal, y que a las entidades se les recortan participaciones, mientras que al gobierno federal no se le toca ni con el pétalo de una rosa, menos con restricciones presupuestales que se dejan para estados y municipios". Se puede formar un gran paquete de asuntos para el periodo extra con reformas que han derivado del foro sobre que hacer para crecer en la crisis, y que no se pueden legislar de aquí al 30 de abril. Por todo ello, se justifica que entre mayo y agosto haya un periodo extraordinario de sesiones de la actual legislatura, con lo cual el gobierno federal verá que el Congreso sigue trabajando, remarcó Samuel Aguilar.
Lista, la controversia por caso Banamex: PRDEl diputado perredista Juan Guerra, integrante de la Comisión de Hacienda, informa que este miércoles su partido presentará la demanda para que intervenga la Suprema Corte en el caso
Ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentará mañana miércoles un proyecto de controversia constitucional sobre Banamex, a fin de que dicho órgano de gobierno someta el tema a la consideración del pleno. "Con mayoría simple procede que la Cámara de Diputados presente éste recurso ante la Corte, para que resuelva lo que el secretario de Hacienda quiere decidir por su cuenta", dijo el diputado Juan Guerra, integrante de la Comisión de Hacienda, por el PRD. Agustín Carstens viola las atribuciones constitucionales que protestó cumplir como secretario de Hacienda, y por ello la Cámara de Diputados puede pedir un fallo de la Corte, afirmó el legislador, entrevistado en el Palacio Legislativo. La bancada del PRD rechaza la decisión de la Secretaría de Hacienda de permitir que el gobierno de Estados Unidos, al intervenir en Citigroup, se haya convertido en dueño de la mayoría de acciones de Banamex. Juan Guerra dice que se viola la Ley de Instituciones de Crédito que prohíbe al tipo de propietario gubernamental extranjero. El legislador advirtió que la Secretaría de Hacienda debe aplicar la ley que prohíbe la operación que llevó a cabo el gobierno de Estados Unidos, con un programa por el que pasó a sus manos la mayoría de acciones en la institución bancaria que fue mexicana. "Es obvio que no conviene a México que la banca este en manos de un gobierno extranjero, que puede saquear dólares y en aras de su estabilidad, destruir la estabilidad del país", expuso Guerra. Aseveró que "el señor (Carstens) toma una decisión inconstitucional, porque rebasa sus facultades, desecha lo que esta legislado, tergiversa toda la ley". Sin duda, agregó, la Corte va a resolver que Banamex no puede estar en manos del gobierno de Estados Unidos y que las autoridades hacendarias busquen otros accionistas. PAN pide cuidar ahorro de mexicanos en caso BanamexAfirma el líder nacional panista que las autoridades de Hacienda y de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores deben dar seguridad y certeza en esta época de crisis El líder nacional del PAN, Germán Martínez, llamó a la Secretaría de Hacienda y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) a realizar un "estudio" para determinar si hay acciones que tienen o no el control en la administración del banco Citigroup y, por lo tanto, en Banamex. El panista subrayó que el estudio sería para "cuidar" y dar "certeza" al ahorro de los mexicanos en el caso Banamex. Ayer, diversos partidos de oposición anunciaron que acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para interponer una controversia constitucional contra el Ejecutivo, ya que consideran inconstitucional la propiedad de Banamex. En conferencia de prensa, Martínez Cázares argumentó que Hacienda debe dar certeza al capital de los mexicanos. "Una cuarta parte del sistema de pagos en México, una cuarta parte del ahorro, eso representa Banamex del ahorro de los mexicanos, una cuarta parte de los créditos se otorgan por Banamex", expuso. Por ello, el panista pidió realizar un estudio que debe hacerse para "valorar de nuestras propias leyes, de la ley de instituciones de crédito del propio Tratado de Libre Comercio, de los reglamentos financieros internos e incluso de la composición accionaria para determinar si hay acciones que tienen o no el control en la administración de Citi y por lo tanto de Banamex". "Nosotros llamamos a Hacienda a cuidar esa cuarta parte del ahorro de los mexicanos, la cuarta parte del sistema de pagos, esa cuarta parte de la disposición de crédito que implica Banamex, llamamos en eso a Hacienda a la cautela y al estudio técnico y puntual de estas disposiciones". Agregó que "lo que las autoridades de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la propia Secretaría de Hacienda deben dar seguridad y certeza, y más en este momento de efectos de una crisis económica mundial, deben dar seguridad y certeza a la tenencia a la propiedad, a la administración de todo el sistema bancario nacional, y más si implica esta cuarta parte del sistema bancario en México". Impugnarán en Corte respaldo a BanamexImpedirán atentado contra la soberanía, aseguran legisladores La bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Senadores interpondrá una controversia constitucio nal junto con algunos legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por la inversión de capital extranjero en Banamex. Al mismo tiempo, las fracciones parlamentarias del PRD y de Convergencia en la Cámara de Diputados también analizan los fundamentos jurídicos que les permitan llevar ante la Suprema Corte de Justicia una controversia constitucional por el caso BanamexCitigroup. El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, informó que su par en el senado, Manlio Fabio Beltrones, le comentó que se interpondrá “una controversia constitucional”, en el caso Banamex. “Me parece que el PRI y parece que algunos miembros del PRD van a ir a una controversia constitucional en el Senado en la República”, detalló Gamboa en entrevista después de que se llevó a cabo el homenje luctuoso en memoria del ex candidato presidencial del PRI Luis Donaldo Colosio asesinado hace 15 años. El PRD en el Senado confirmó que acompañará al PRI en la controversia. Gamboa añadió que esta controversia constitucional contará con el apoyo de su bancada en la Cámara de Diputados. El vicecoordinador del PRD en el Senado, Silvano Aureoles Conejo, confirmó que su bancada apoyará al PRI para realizar la impugnación y sostuvo que la figura ideal sería la controversia constitucional. “Seguramente podríamos coincidir con el PRI en la impugnación, pero seguramente buscaremos también de que vayamos a la controversia por violentar la Constitución”, dijo. Decisión de SHCP La Secretaría de Hacienda decidió que dejará transcurrir tres años para resolver si se mexicanizan las acciones que tiene el gobierno de Estados Unidos en Banamex a través del banco Citigroup. La legislación mexicana establece un candado en la propiedad de bancos, al no permitir que gobiernos extranjeros sean dueños de las instituciones crediticias. Aureoles Conejo rechazó que el Senado vaya a proponer y a aprobar una reforma para regular esa situación, como planteó Hacienda. Asimismo rechazó el planteamiento de la SHCP en el sentido de que el TLC incluía esa salida. “Falso, eso no es cierto, no está en ninguna parte del Tratado de Libre Comercio, esa defensa que hizo el secretario de Hacienda (Agustín Carstens) hace un par de meses se cayó pero de inmediato, porque eso no está considerado en el Tratado de Libre Comercio que se vengan a instalar a México bancos con dueños, que sean propiedad de gobiernos extranjeros, eso no está contemplado“, dijo el legislador perredista. Cabildeos El domingo, en un comunicado, la bancada del PRI en el Senado encabezada por Manlio Fabio Beltrones informó que analiza la vía que utilizará para impugnar legalmente el aval de Hacienda al caso Banamex. En la Cámara de Diputados se extendió la inconformidad contra la Secretaría de Hacienda y las bancadas del PRD y de Convergencia analizan los fundamentos jurídicos para proponer que la Cámara de Diputados presente una controversia constitucional contra el Ejecutivo federal, a partir de la certeza de que es inconstitucional la propiedad actual del banco. Este martes, las dos bancadas llevarán a cabo cabildeos con otras fracciones parlamentarias en San Lázaro, y se espera que la próxima semana los promotores de la controversia puedan presentar un documento jurídico, con la solicitud de que el pleno lo respalde. El vicepresidente de la Mesa Directiva, José Manuel del Río Virgen (Convergencia), señaló que la paternidad de la controversia debe quedar atrás de la sustancia y del propósito que lleva en defensa de la soberanía y el interés nacionales. Convergencia en la Cámara de Diputados concluirá esta semana sus estudios jurídicos para sustentar una controversia, y en todo caso, revisaría proyectos en el mismo sentido de otros grupos parlamentarios, a fin de apoyar de manera conjunta al mejor proyecto. De antemano, Del Río señaló que permitir que Citigroup continúe como propietario en Banamex viola la ley y la Constitución. “No podemos permitir una decisión que involucra la soberanía nacional a un solo hombre, que dice una cosa y luego otra y que sale con una puntada, como es el dar tres años a la propiedad del gobierno de EU en Banamex”, dijo el legislador.
HACIENDA YA RESOLVIÓ: SE HARÁ PENDEJA
Manuel García Estrada. Córdoba, Veracruz. México. www.cordopolis.org
Un periodo extraordinario de sesiones del Congreso para tratar reformas al sistema financiero que regulen la mexicanización de Banamex, así como diversos temas de economía anticrisis, planteó el PRI en la Cámara de Diputados, a través del diputado Samuel Aguilar, integrante de la Comisión de Hacienda. Dijo que su bancada está de acuerdo con reclamar ante la Suprema Corte que se declare ilegal la propiedad de acciones en Banamex del gobierno de Estados Unidos. Los diputados priistas secundarán la iniciativa al respecto, de los senadores de su partido, señaló Samuel Aguilar. Legislador integrante de la Comisión de Hacienda, Aguilar sostuvo que indudablemente, los ministros fallarán contra la propiedad del gobierno extranjero en el bando y, en ese sentido, "el país tiene la oportunidad de lograr la mexicanización de Banamex". Expresó que "es urgente que de manera conjunta el Ejecutivo y el Legislativo trabajemos para reformar leyes correspondientes, para darle mayor control y mayor regulación al Estado mexicano en materia financiera". Quedó demostrado que la "mano invisible" del mercado generó una burbuja que explotó, y ahora vemos el tamaño de la crisis, y sobre esa experiencia el Estado debe contar con nuevos mecanismos de control y vigilancia sobre las instituciones financieras, dijo el legislador piista. La oportunidad la pinta el caso Banamex, y con ese asunto "la agenda legislativa se carga más, de forma que estamos pensando en un periodo extraordinario de sesiones del Congreso de la Unión, para abordar el gran paquete económico y financiero". "Tenemos que resolver asuntos sobre federalismo fiscal, y que a las entidades se les recortan participaciones, mientras que al gobierno federal no se le toca ni con el pétalo de una rosa, menos con restricciones presupuestales que se dejan para estados y municipios". Se puede formar un gran paquete de asuntos para el periodo extra con reformas que han derivado del foro sobre que hacer para crecer en la crisis, y que no se pueden legislar de aquí al 30 de abril. Por todo ello, se justifica que entre mayo y agosto haya un periodo extraordinario de sesiones de la actual legislatura, con lo cual el gobierno federal verá que el Congreso sigue trabajando, remarcó Samuel Aguilar.
Lista, la controversia por caso Banamex: PRDEl diputado perredista Juan Guerra, integrante de la Comisión de Hacienda, informa que este miércoles su partido presentará la demanda para que intervenga la Suprema Corte en el caso
Ante la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, el Partido de la Revolución Democrática (PRD) presentará mañana miércoles un proyecto de controversia constitucional sobre Banamex, a fin de que dicho órgano de gobierno someta el tema a la consideración del pleno. "Con mayoría simple procede que la Cámara de Diputados presente éste recurso ante la Corte, para que resuelva lo que el secretario de Hacienda quiere decidir por su cuenta", dijo el diputado Juan Guerra, integrante de la Comisión de Hacienda, por el PRD. Agustín Carstens viola las atribuciones constitucionales que protestó cumplir como secretario de Hacienda, y por ello la Cámara de Diputados puede pedir un fallo de la Corte, afirmó el legislador, entrevistado en el Palacio Legislativo. La bancada del PRD rechaza la decisión de la Secretaría de Hacienda de permitir que el gobierno de Estados Unidos, al intervenir en Citigroup, se haya convertido en dueño de la mayoría de acciones de Banamex. Juan Guerra dice que se viola la Ley de Instituciones de Crédito que prohíbe al tipo de propietario gubernamental extranjero. El legislador advirtió que la Secretaría de Hacienda debe aplicar la ley que prohíbe la operación que llevó a cabo el gobierno de Estados Unidos, con un programa por el que pasó a sus manos la mayoría de acciones en la institución bancaria que fue mexicana. "Es obvio que no conviene a México que la banca este en manos de un gobierno extranjero, que puede saquear dólares y en aras de su estabilidad, destruir la estabilidad del país", expuso Guerra. Aseveró que "el señor (Carstens) toma una decisión inconstitucional, porque rebasa sus facultades, desecha lo que esta legislado, tergiversa toda la ley". Sin duda, agregó, la Corte va a resolver que Banamex no puede estar en manos del gobierno de Estados Unidos y que las autoridades hacendarias busquen otros accionistas. PAN pide cuidar ahorro de mexicanos en caso BanamexAfirma el líder nacional panista que las autoridades de Hacienda y de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores deben dar seguridad y certeza en esta época de crisis El líder nacional del PAN, Germán Martínez, llamó a la Secretaría de Hacienda y a la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) a realizar un "estudio" para determinar si hay acciones que tienen o no el control en la administración del banco Citigroup y, por lo tanto, en Banamex. El panista subrayó que el estudio sería para "cuidar" y dar "certeza" al ahorro de los mexicanos en el caso Banamex. Ayer, diversos partidos de oposición anunciaron que acudirán a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para interponer una controversia constitucional contra el Ejecutivo, ya que consideran inconstitucional la propiedad de Banamex. En conferencia de prensa, Martínez Cázares argumentó que Hacienda debe dar certeza al capital de los mexicanos. "Una cuarta parte del sistema de pagos en México, una cuarta parte del ahorro, eso representa Banamex del ahorro de los mexicanos, una cuarta parte de los créditos se otorgan por Banamex", expuso. Por ello, el panista pidió realizar un estudio que debe hacerse para "valorar de nuestras propias leyes, de la ley de instituciones de crédito del propio Tratado de Libre Comercio, de los reglamentos financieros internos e incluso de la composición accionaria para determinar si hay acciones que tienen o no el control en la administración de Citi y por lo tanto de Banamex". "Nosotros llamamos a Hacienda a cuidar esa cuarta parte del ahorro de los mexicanos, la cuarta parte del sistema de pagos, esa cuarta parte de la disposición de crédito que implica Banamex, llamamos en eso a Hacienda a la cautela y al estudio técnico y puntual de estas disposiciones". Agregó que "lo que las autoridades de Hacienda, la Comisión Nacional Bancaria y de Valores, la propia Secretaría de Hacienda deben dar seguridad y certeza, y más en este momento de efectos de una crisis económica mundial, deben dar seguridad y certeza a la tenencia a la propiedad, a la administración de todo el sistema bancario nacional, y más si implica esta cuarta parte del sistema bancario en México". Impugnarán en Corte respaldo a BanamexImpedirán atentado contra la soberanía, aseguran legisladores La bancada del Partido Revolucionario Institucional (PRI) en la Cámara de Senadores interpondrá una controversia constitucio nal junto con algunos legisladores del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por la inversión de capital extranjero en Banamex. Al mismo tiempo, las fracciones parlamentarias del PRD y de Convergencia en la Cámara de Diputados también analizan los fundamentos jurídicos que les permitan llevar ante la Suprema Corte de Justicia una controversia constitucional por el caso BanamexCitigroup. El coordinador de los diputados del PRI, Emilio Gamboa, informó que su par en el senado, Manlio Fabio Beltrones, le comentó que se interpondrá “una controversia constitucional”, en el caso Banamex. “Me parece que el PRI y parece que algunos miembros del PRD van a ir a una controversia constitucional en el Senado en la República”, detalló Gamboa en entrevista después de que se llevó a cabo el homenje luctuoso en memoria del ex candidato presidencial del PRI Luis Donaldo Colosio asesinado hace 15 años. El PRD en el Senado confirmó que acompañará al PRI en la controversia. Gamboa añadió que esta controversia constitucional contará con el apoyo de su bancada en la Cámara de Diputados. El vicecoordinador del PRD en el Senado, Silvano Aureoles Conejo, confirmó que su bancada apoyará al PRI para realizar la impugnación y sostuvo que la figura ideal sería la controversia constitucional. “Seguramente podríamos coincidir con el PRI en la impugnación, pero seguramente buscaremos también de que vayamos a la controversia por violentar la Constitución”, dijo. Decisión de SHCP La Secretaría de Hacienda decidió que dejará transcurrir tres años para resolver si se mexicanizan las acciones que tiene el gobierno de Estados Unidos en Banamex a través del banco Citigroup. La legislación mexicana establece un candado en la propiedad de bancos, al no permitir que gobiernos extranjeros sean dueños de las instituciones crediticias. Aureoles Conejo rechazó que el Senado vaya a proponer y a aprobar una reforma para regular esa situación, como planteó Hacienda. Asimismo rechazó el planteamiento de la SHCP en el sentido de que el TLC incluía esa salida. “Falso, eso no es cierto, no está en ninguna parte del Tratado de Libre Comercio, esa defensa que hizo el secretario de Hacienda (Agustín Carstens) hace un par de meses se cayó pero de inmediato, porque eso no está considerado en el Tratado de Libre Comercio que se vengan a instalar a México bancos con dueños, que sean propiedad de gobiernos extranjeros, eso no está contemplado“, dijo el legislador perredista. Cabildeos El domingo, en un comunicado, la bancada del PRI en el Senado encabezada por Manlio Fabio Beltrones informó que analiza la vía que utilizará para impugnar legalmente el aval de Hacienda al caso Banamex. En la Cámara de Diputados se extendió la inconformidad contra la Secretaría de Hacienda y las bancadas del PRD y de Convergencia analizan los fundamentos jurídicos para proponer que la Cámara de Diputados presente una controversia constitucional contra el Ejecutivo federal, a partir de la certeza de que es inconstitucional la propiedad actual del banco. Este martes, las dos bancadas llevarán a cabo cabildeos con otras fracciones parlamentarias en San Lázaro, y se espera que la próxima semana los promotores de la controversia puedan presentar un documento jurídico, con la solicitud de que el pleno lo respalde. El vicepresidente de la Mesa Directiva, José Manuel del Río Virgen (Convergencia), señaló que la paternidad de la controversia debe quedar atrás de la sustancia y del propósito que lleva en defensa de la soberanía y el interés nacionales. Convergencia en la Cámara de Diputados concluirá esta semana sus estudios jurídicos para sustentar una controversia, y en todo caso, revisaría proyectos en el mismo sentido de otros grupos parlamentarios, a fin de apoyar de manera conjunta al mejor proyecto. De antemano, Del Río señaló que permitir que Citigroup continúe como propietario en Banamex viola la ley y la Constitución. “No podemos permitir una decisión que involucra la soberanía nacional a un solo hombre, que dice una cosa y luego otra y que sale con una puntada, como es el dar tres años a la propiedad del gobierno de EU en Banamex”, dijo el legislador.
HACIENDA YA RESOLVIÓ: SE HARÁ PENDEJA
Manuel García Estrada. Córdoba, Veracruz. México. www.cordopolis.org
No hay comentarios:
Publicar un comentario